I dagens stora mediesnackis, den främlingsfientliga artikeln "Muslimerna är vårt största utländska hot", listar Jimmie Åkesson (SD) sina anledningar att hata muslimer.
Förutom rena lögner, som att muslimska män skulle vara kraftigt överrepresenterade bland våldtäktsmän (finns ingen statistik på våldsbrott kopplat till religion), att ett tiotal muslimska terrororganisationer skulle komma att etablera sig i Sverige (Säpo har dementerat under dagen) så är det klassisk kall högerextrem retorik om att muslimernas "massinvandring" och "höga födelsetal" kommer att leda till att "de" tar över Sverige.
Fredrik Malm (FP) påpekar klokt på SVT Opinion att det är ett ganska tunt case att påstå att muslimerna tar över Sverige när troende muslimer knappt existerar inom makteliten: riksdagsledamöter, ministrar, toppchefer på företag, fackliga ledare, professorer, mediedebattörer...
Några som däremot, rent objektivt, tagit över Sverige är ju män.
Män står för en extrem majoritet av alla våldsbrott, speciellt våldtäkter.
Svensk sjukvård är i stor utsträckning anpassad efter mäns sjukdomar.
Hela den svenska infrastrukturen är anpassad efter mäns resande.
Män dominerar på samhällets toppositioner, både som politiker, toppchefer och akademiker.
Män sitter på majoriteten av samhällets resurser.
Det finns dock inget parti som tar "striden" mot männen, som vill att männen ska skriva på värderingskontrakt för att få leva i Sverige, som vill att män borde få särskilda riktade utbildningar i svensk lag eller som vill att män som begår brott ska utvisas. Ingen vill begränsa de manliga symbolerna eller manliga klädesplaggen.
Är inte det märkligt? Var det inte ett tryggare samhälle man ville ha, med färre våldsbrott och hårdare tag mot grupper som begår brott?
Nej, man ville ha ett homogent Sverige utan muslimer.
Det är vad den sverigedemokratiska rörelsen handlar om.
Och som demokrat ser jag den som vårt största hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att motverka dem när vi går till val nästa år.