grattis kärnkraftsomröstningen, 29 år idag

Idag är det exakt 29 år sedan folkomröstningen om kärnkraft den 23 mars 1980. I den stod linje 1 (M) och 2 (S, FP) mot linje 3 (C, KD, V). Linje 1 och 2 gick båda ut på att avveckla kärnkraften i "den takt som är möjlig med hänsyn till behovet av elektrisk kraft för upprätthållande av sysselsättning och välfärd". Det var den linjen som vann. Linje 3 satte ett årtal för avvecklingen; högst tio år, alltså 1990. Vägen dit skulle gå genom energibesparing och satsning på förnybart. Man får rimligen anse att linje 3 har fallit, dels för att den förlorade omröstningen och dels då 1990 faktiskt både kommit och gått och ingen kraftig energieffektivisering eller förnybara satsningar ägt rum. Det har att göra med att ingen grönt parti har suttit i den svenska regeringen, utan energipolitiken har skötts oengagerat av S, V och C.

När den borgerliga regeringen gick ut och ville bygga ny kärnkraft för ett par månader sedan förnekar man alltså inte bara linje 2 i folkomröstningen, utan folkomröstningen i sin helhet. Gemensamt för alla tre linjer var nämligen att ingen ytterligare kärnkraftsutbyggnad skulle ske. Tack vare det rödgröna samarbetet fanns inte möjligheten för S att göra upp med regeringen, utan igår gick istället den rödgröna oppositionen ut med sin energipolititiska överenskommelse. Efter valet, när vi vinner, kommer de borgerliga partier som egentligen inte vill ha kärnkraft (C, KD) att bjudas in till den förnybara överenskommelsen.

Maria Wetterstrand sammanfattar politiken på sin blogg:

Nu är det klart att kärnkraftsavveckling fortsätter om det blir maktskifte 2010. Vi rödgröna ska se till att Sveriges elförsörjning tryggas med förnybara energikällor. En stor satsning på effektivisering i kombination med utbyggnad är lösningen vi är överens om.

Kärnkraftslobbyn förstår poängen. Folkkampanjen mot kärnkraft förstår poängen: "Det här är det bästa som stått på DN Debatt de tio senaste åren". Svenskt Näringsliv förstår poängen: det är ett kärnkraftsavvecklingsbesked.

Sen finns det de som inte förstår poängen och kallar artikeln för att det "inte finns något kvar" av MP, som suckar och redaktioner som rullar nyheter på temat "MP släpper krav på avveckling". Det är för mig helt oförklarligt.

Det fanns alltså fortfarande de som trodde att MP stod för en "snabbavveckling", utan hänsyn till energiförsörjning och därmed öppnar upp för kolkraftsimport till Sverige? De verkar inte ha läst partiets energipolitiska motioner de senaste mandatperioderna.

Skönt att det finns ungdomsspråkrör som förstår att det här är en "seger" och ett "steg framåt".

Läs hela överenskommelsen här och inte bara rubrikerna på DN eller TV4.