finess, I can...

Inspirerad av Mona Sahlin och Stefan Löwén och deras "S we can" tillbringar jag kvällen med att spåna på valslogans...

Vad har den fågel som i värsta fall blir en varm jacka för slogan?
- Gäss we can!

Vad har en svensk webbportal inriktad på idédebatt för slogan?
- Axess we can!

Vilken slogan ska få oss att äta mer lövtunn choklad?
- Noblesse we can!

Vad har ett kort inledande stycke före brödtexten för slogan?
- Ingress we can!

Vad har Bara Bröst-kampanjen för slogan?
- Topless we can!

För övrigt är det roligt var man hamnar om man googlar Socialdemokraternas nya slogan.

fredagspepp [5/52]

vecka 5 | Cake - 'Short Skirt, Long Jacket'

>> fredag hela veckan

Ny bloggserie: Så träffade jag Fredrik Westerlund (1)

Tidigare har jag och ett antal välrenommerade personer bloggat om varför Fredrik Westerlund lämnade Folkpartiet. Men varför inte ta personhypen ett steg längre? Allt vi vill är ju att koppla våra egna personer till Fredriks starka varumärke. Därför startar idag den nya bloggserien Så träffade jag Fredrik Westerlund (som för övrigt dödar sin blogg i dagarna).

Jag träffade Fredrik första gången 2004 när han stapplade in på Miljöpartiets i Stockholms förra kansli, på Ringvägen 93. Det var det nu sovande queerfeministiska nätverket Queer Underground som hade en av sina första träffar där. Tidigare hade vi bara varit 3-4 stycken, men inför det här mötet hade det spridit sig ringar på vattnet och helt plötsligt satt ett tiotal queerkids och diskuterade hur vi skulle ta över världen. Eller i alla fall de postmoderna akademikerna i innerstaden. Fredrik verkade vara ett framtidslöfte och sa att han var öppen för alla aktivistiska förslag och gärna kunde tänka sig att skriva texter. Han avslöjade också att han hade ett förflutet i ett politiskt ungdomsförbund och (därför?) inte kände så mycket för partipolitik längre.

Det är nog lite starkt att säga att det var kärlek vid första ögonkastet, men känslorna har väckt sig starkare och idag skulle jag nog ranka att jag lärde känna Fredrik som en av de vettigaste sakerna QU åstadkom.

Jag passar bollen vidare till... Mattias Svensson!

edit:
Del 2: Mattias Svensson
Del 3: Maria Ferm
Del 4: Helena Sandklef
Del 5: Johan Ingerö

Schlaug öppnar forum för Zaida-bashing

Den före detta mp-medlemmen Birger Schlaug har upplåtit sin blogg åt Zaida-bashing.

Han skriver att han tycker att Zaida Catalán har en "så tvivelaktigt egofixerad profil att man känner olust" och "vore en katastrof" i EU-parlamentet. Det känns till och med "obehagligt" att ens rösta grönt i EU-valet. Nu är inte Birger rak och ärlig nog och skriver ut vem han menar, men i kommentarerna frågar hans läsare om han syftar på Zaida och han svarar "ungefär så".

Jag blir förundrad över hur en grön ikon som Schlaug, som inspirerat så många och fyllt oss med grönt självförtroende, idag istället klankar ner på sina efterträdare. Unga personer som fyller den gröna ideologin med innehåll och är beredda att ställa upp i val för att förverkliga de gröna visionerna.

När jag blev medlem i början av 2000-talet tyckte jag att Birger var en av de mer inspirerande gröna (tillsammans med bland andra Fridolin och Catalán). Men den här sortens utspel gör att min bild av honom grånar.

Vi är ju många gröna bloggare som har skrivit om partiets medlemsomröstning och vilka vi ska rösta på. Men Birger är nog den första som (utan att ens ha rösträtt) ägnar sig åt negative campaigning istället för att framhäva olika kandidaters positiva sidor.

I kommentatorspåren är De Anonyma Gröna mera rakt på sak och kallar Zaida "egotrippad", "inkompetent", "överklassfigur" och hennes kandidatur för "påkostad". Om det är så Birgers hang-a-rounds vill beskriva en självsäker, välutbildad och ideologiskt förankrad grön politiker som driver en helt ideell men modern och IT-baserad personvalskampanj är jag glad över att jag slapp vara med i det äldre miljöpartiet.

Är det så att det finns två falanger gröna - de trötta, bittra och spydiga å ena sidan och de pigga, positiva och konstruktiva på den andra? Frågan är ju då vilka vi vill vara...

Fler: Mikaela Persson gör en genusanalys av Birgers uttalande, Jonas Morian tycker att det är tråkigt när föredettingar rackar ned på yngre förmågor, Anders Törnblad konstaterar att Zaida inte är en "fin flicka", Linnéa Engström påminner om att det är där man stöter på motstånd som det är värt att kämpa och Tobias Holdstock tycker att Schlaug kastar sten i växthus.

Falkvinge har fel

Pirat-Rick skriver en bloggpost om att De gröna skulle svika i Ipred-frågan (trots att han hyllat vår motion). Anledningen är ett citat från vår ledamot i Kultursutskottet.

Men, föredömligt avslöjat av Max Andersson, så citerar Falkvinge bara halva citatet (!) och utelämnar "detaljen" att vår linje ligger fast - mot Ipred.

Osnyggt, Piratpartiet.

Fler: Maria

att minnas förintelsen är aldrig "malplacerat"

Idag är det Förintelsens minnesdag och 64 år sedan Auschwitz, ett av nazisternas största koncentrations- och förintelseläger, befriades. Det var då bilderna av nazisternas folkmord började kablas ut och världen började förstå (som om vi någonsin förstått) vad som hände i Tyskland på 30- och 40-talet.

Sex miljoner judar, 1,9 miljoner polacker, hundratusentals romer och sinti, funktionshindrade och tusentals Jehovas vittnen och homosexuella. Mördade.

Idag hålls ceremonier och manifestationer på olika platser i landet. En minnesgudstjänst och ett fackeltåg skulle hållas i Luleå, arrangerad av Svenska Kyrkan och Luleå kommun. Men de har blivit inställda. På grund av händelserna i Gaza. Enligt komminister Bo Nordin kändes det "obekvämt" och "malplacerat".

Bloggosfären kommenterar:

"Därmed ger Svenska Kyrkan det samlade judiska folket, inklusive sex miljoner offer för förintelsen, skulden för våldet i Gaza. Det är ett häpnadsveckande agerande. Vilket annat folk skulle Svenska Kyrkan behandla på det här sättet?" (liberala bloggaren Johan Ingerö)

"Logiken stämmer inte i sina premisser, eftersom "kriget" (massakern) i Gaza inte på något sätt har med Förintelsen i Nazityskland att göra. Staten Israel representerar inte judar som kollektiv, även om antisemiter och sionister vill det." (vänsterbloggaren Kristoffer Ejnermark )

Det är ovärdigt att kränkningar av människorvärdet, som händelserna i Gaza, får som konsekvens att vi inte högtidhåller och minns Förintelsen. Det borde vara precis tvärtom.

"Tiden går och snart finns vare sig offer eller förövare kvar som kan berätta om sina erfarenheter. Därför är det viktigt att vi inte glömmer de fruktansvärda övergrepp som begicks; att vi ständigt rekapitulerar hur illa det kan gå när hat, våld och antisemitism höjs upp till statsideologi. Det är inte minst viktigt mot den senaste tidens händelser." (Marcus Bohlin, Sundsvalls Tidning)

fler: Fredrik, Tobias, Birger, Betnér, Wendahl, Wykman.

embargo kan du vara själv

Idag avslutades kvällen på Embargo vid Hornstull, ett hak där jag firade min 22-årsdag och en hel del ölkvällar kring 2005. Ikväll var det måndagsöl och även om man kan reagera på deras barnkalasstolar så jobbar ju i alla fall "caféhoran" där.
Undrar om han märkte att jag skrev mitt mobilnummer på kortslipen?

grattis folkpartiet och EU!

Bulgarien bryter kärnkraftslöfte, rapporterar Svd, med anledning av att Bulgarien startar upp två avstängda reaktorer i ett kärnkraftverk som stängdes efter en rad incidenter och flera skarpa säkerhetsvarningar från Internationella atomenergiorganisationen IAEA.

Folkpartiet måste ju vara överlyckliga idag, som vill att kärnkraften byggs ut i hela EU.

EU måste också vara nöjda, som uppmuntrar länder att satsa på kärnkraft.

Mindre överlycklig är miljörörelsen, den långsiktiga energiförsörjning, säkerheten, miljön och de framtida generationerna.

vill du registrera dig med mig?

I en skoldebatt i valrörelsen kom "homoäktenskap" (som en könsneutralisering av äktenskapsbalken ofta kallas) upp till diskussion. KDU som ensamt kritiskt ungdomsförbund tog ordet och sa att eftersom partnerskapet och äktenskapet är likställt behöver man inte ha en gemensam lag. (Frågan är ju då varför KD fram tills nyligen varit emot partnerskapet)

Därefter tog jag ordet och gick ner på knä till SSU-snubben som satt bredvid.
- Vill du registrera dig med mig?
Jag tror poängen gick hem.

Det är helt enkelt orimligt att den samlevnadsform som politiker instiftat i lagtext att erbjudas parrelationer inte är öppen för alla parrelationer mellan myndiga människor. Det är inte rimligt att kalla äktenskap mellan blattar för kompanjoner eller mellan oss som inte är blonda för sammansatta. Ordet är viktigt.

2007 höll jag tal på RFSLs kongress och sa att innan mandatperioden är slut har vi könsneutrala äktenskap. Sedan dess har det utkämpats ett slag om äktenskapet

De rödgröna la fram en gemensam motion förra året. Nu har Alliansen minus kd lagt fram en snarlik motion. "Äntligen" säger Magnus Andersson och frågade vad De rödgröna höll på med under de "tolv år" vi samarbetade vid makten (som ju egentligen bara var åtta, som Johan påpekar i kommentarerna). Well, problemet under de åren var ju att det inte fanns riksdagsmajoritet för könsneutrala äktenskap. S och M var inte med på banan förrän 2005 (s) respektive 2007 (m). Först när man har en majoritet i riksdagen kan man rösta igenom en fråga.

Det här var grundkursen. Nästa steg blir att granska äktenskapet som institution. Som jag skrev för ett år sedan:

"I praktiken är [äktenskaps-] lagen anpassad efter en man och en kvinna som lever tillsammans för att alstra barn. Alltså kusligt nära den kristna hogerns syn på relationer... (...) Det rimliga vore att ta fram en samlevnadslagstiftning som reglerar all samlevnad mellan människor som vill binda sig (ekonomiskt och juridiskt) till varandra."

Nu när det blir uppenbart för alla att äktenskapet inte behöver vara heteronormativt inte så öppnas dörren äntligen för seriösa diskussioner om civiläktenskap och samlevnadsbalk. Först könsneutralitet, sedan civiläktenskap, som HBT-sossarna skriver.

Det är inte det som KD gör i sin konkurrerande motion, som lanserades på Newsmill härom dagen. Läs SvD:s kloka ledare:

"KD talar om en 'giftermålsbalk'. Äktenskapsbegreppet skulle lämnas över till samfunden. Då skulle samkönade par få ingå giftermål men inte äktenskap."

RFSU:s Åsa Regnér ger svar på tal:

”Rätten att ingå äktenskap är en mänsklig rättighet och inte enbart en angelägenhet för religiösa samfund.”

bygg över kolonilotterna!

Jag om någon förstår att människor gärna har naturen tätt intill. Jag är lyckligt uppvuxen utanför Bergsjö, utanför Hudiksvall, mitt ute i skogen med tre grannar på en före detta bondgård med sju hus, åkrar, skogar, tjärnar och pulkabackar. Så jag kan väl rent teoretiskt förstå tjusningen med en liten kolonilott.

Men jag förstår inte varför de prioriteras över att bygga bostäder mitt i storstäderna.

Jag förstår inte heller varför det ska vara obebyggda ytor mellan innerstad och förorter, i områden där ingen rör sig. Bygg ihop, bygg tätt och bygg högt så att vi alla får plats.

Skönt att Maria och Christian etablerar Grön Ungdom som supporters till "Stockholm är inte bullerbyn"-nätverket Yimby i UNT:

"För att bygga Sverige grönt vill vi för täta och bygga på höjden. Att bygga högt är att utnyttja städernas begränsade utrymme mer effektivt samtidigt som det är en många gånger miljövänlig och energi effektiv lösning på dagens bostadsbrist. Vi ser positivt på initiativ för att skapa en mer modern storstad som kommit till exempel från nätverket Yimby."

Fler: Yimby, Magasinet NEO, Jakop, Fredrik, Per Ankarsjö, Elin Frid, bios politikos, Heiti Ernits.

mina eu-språkrör zaida & per

Miljöpartiets medlemsomröstning om EU-valsedeln pågår även nästa vecka, jag röstade härom dagen. Jag kryssade sju namn, men tänkte lägga en extra plädering för de två jag tror skulle representera mig bäst i EU-parlamentet. Två unga urbana feminister och föreningsmänniskor med grön ideologisk kompass och ett politiskt driv. Dessutom är de snyggast på listan.

Zaida Catalán
Om man slår upp grön väljare i en ordbok 2009 så hittar man en bild på Zaida (ung, välutbildad kvinna i storstad). Första gången jag hade kontakt med henne var för åtta år sedan, hon var språkrör för Grön Ungdom och jag arrangerade en fredsdemonstration mot kriget i Afghanistan där hon var en av talarna. Sedan dess har hon varit en politisk förebild. Zaida har ett jävlar anamma och en integritet som gör att hon är den på listan jag tror skulle baxa igenom mest grön politik i Bryssel på fem år. Hon står också den kandidat som allra tydligast för mina politiska prioriteringar, med fötterna i miljöfrågorna men med hjärtat inom feminismen, djurrätten och demokratifrågorna. Därför kryssar jag Zaida.

"Jordens klimattillstånd hotas och planeten som vi känner den står på randen inför stora förändringar och katastrofer om vi inte förändrar vårt sätt att leva och tänka på." (Zaidas kandidatpresentation)

Fler som kryssar Zaida: Per Olsson, Fredrik Fernqvist, Linn Olauson, Christian Valtersson, Anders Törnblad, Tomas Melin, Jimmy Mannung, Linnea Ornstein, Joakim Holgersson, Lari Pitkä-Kangas, Mikaela Persson, Stefan Nilsson, Alf Karlsson, Heiti Ernits, Adde Petersson, Hampus Algotsson, Lennart Olsen, Daniel Bergvall, Thomas Helgesson, Helena Hellström Gefwert, Yvonne Ruwaida, Vidar Aronsson, Robert Damberg...

Per Olsson
Att Per inte ingår i valberedningens förslag är en gåta som är svårare att knäcka än mysterierna i Lost. Vid sidan av de som suttit i parlamentet tidigare tror jag nämligen att Per är den på listan med mest kunskap om EU-systemet och hur man påverkar politiken inom det. Jag har inte känt Per särskilt länge, men har ett enormt förtroende för hans hppfulla iver att förändra och hans starka övertygelse om att vara grön inte bara är ett engagemang för miljön utan också för människorna i den. Med ett parlament som är ännu gubbigare och mossigare än riksdagen behövs det människor som har förmågan att sätta ungdomars och minoriteters perspektiv i den politiska debatten. Därför kryssar jag Per.

"Andra partier kommer att gå till val på en nationalistisk EU-politik. Vad är bäst för Sverige? Det vill inte jag att Mp gör. Grön ideologi är större än så." (Pers kandidatpresentation)

Fler som kryssar Per: Christian Valterson, Jimmy Mannung, Linnea Ornstein, Tomas Melin, Mats Berglund

tack obama!

För ganska precis ett år sedan höll jag tal på en manifestation i Malmö, mot Guantanamo Bay:

"Jag är nedslagen över hur få historier det finns av människor som stått upp för människovärdet i 60-talets Kina eller 40-talets Tyskland. Men än mer nedslagen blir man över hur få som idag protesterar mot USAs agerande på Guantanamo och andra brott mot mänskliga rättigheter som pågår idag. Skillnaden är att människorna i Kina och Tyskland led under diktaturer och riskerade livet i att kämpa mot missförhållandena. Varför så få engagerar sig idag är en mycket större fråga."

Så jag tycker att beslutet att stänga Guantanamo var ett schysst sätt för USA:s nya president att inleda sin ämbetsperiod. Keep up the good work!

Fler: Maria F

fredagspepp [4/52]

vecka 4 | Lars Demian - 'Välkommen hit'

>> fredag hela veckan

(mp) mäktigast i miljösverige?

På Miljöaktuellt ska Sveriges miljömäktigaste personer koras. Nomineringslistan är lång, men innehåller tydliga gröna avtryck: Maria Wetterstrand och Peter Eriksson är förstås självskrivna. Riksdagsledamöterna Per Bolund och Karin Svensson Smith, vägtullarnas och järnvägsinvesteringarnas föräldrar kvalar förstås in. Isabella Lövin, aktuell som grön EU-kandidat och så Anna Jonsson, riksdagskansliets klimatpolitiska sekreterare. Lycka till!

Intressant att De Gröna ensamma har lika många nominerade som Centerpartiet: ministrarna Olofsson, Carlgren, Erlandsson och Torstensson och statssekreterarna Falemo och Alterå, som ju har ansvar för nästan alla miljöfrågor i regeringen... Då har man visat ledarskap i klimatfrågan!

rödgrönt samarbete för bloggframtiden

Medan jag bockar av fredagens att-göra-lista så pågår bloggträffen Gröna Bloggare, arrangerad av Miljöpartiet de Gröna i en annan lokal. Bland annat är Maria, Jakop, Fredrik, Ecoprofile, Mats Berglund och tre av de klarast lysande unga gröna stjärnorna - Hampus, Mikaela, Linn på plats. Totalt ca 40 personer, både mp:ister och andra gröna bloggare.

Extra kul att se Alliansfritt Sverige som deltagare! Rödgrönt samarbete för bloggframtiden...

tokpepp!

Maria påminner om att någon gång de senaste dagarna eller de närmast kommande är årets deppigaste. Det känns. Det sveper en våg av omotivation över min bekantskapskrets - och mig - just nu. Då är det skönt att det finns personer som Arianna som håller humöret uppe...

det gröna uppdraget

Birger Schlaug la härom dagen upp sitt anförande i sin sista partiledardebatt:

"Jag och Miljöpartiet vill se en ekonomisk utveckling som utgår från att människan betyder någonting i egenskap av just människa, som om livet betyder någonting. Det är inte vårt politiska uppdrag att lova allt till alla. Det är inte vårt politiska uppdrag att lova ökad materiell välfärd i all evighet. Det är inte vårt politiska uppdrag att följa med medströms och glömma verkligheten för en tillfällig börsyra. Det är vårt politiska uppdrag att utmana ekonomismen. Det är vårt politiska uppdrag att göra vårt bästa för att jorden ska överleva. Vi har ett uppdrag: att våga utmana det gamla tänkandet. Det är det gröna uppdraget."

jag ska ge "Gömda" till mina barn

Jag är verkligen inte först, eller ens tidigt med att säga det här, men ju fler desto bättre: Monica Antonssons bok bagatelliserar mäns våld mot kvinnor.

Antonsson störde sig så mycket på att Liza Marklunds bok "Gömda" hade underrubriken "sann historia" istället för "baserad på en sann historia" så hon skrev en helt ny bok där hon intervjuade mannen som är dömd för att misshandlat "Mia Eriksson" och låter hans historia vara sanningen. Hon bryr sig inte om att intervjua de andra människorna som fanns i "Mias" närhet när hon var förföljd av mannen.

Liza Marklund skriver själv i Expressen:

"Antonsons uppgiftslämnare är, i de övervägande delarna av boken, någon av de bägge män som antingen (enligt egen utsago) dömts för misshandel av "Mia" eller legat i vårdnadstvist med henne.
Deras argument och ursäkter tas för ovedersäglig sanning.
Ja, han slog ju henne, visserligen vid flera tillfällen men det var ju inte så hårt. (Han brukar för övrigt bara slå ett slag åt gången, får vi veta. Inte liksom mata på med många slag efter varandra.)
Ja, visserligen fanns det läkarintyg på "Mias" skador, men de var ju inte så allvarliga. (...)"

Boken "Gömda" är en av de enskildt viktigaste insatserna för att höja kunskapsnivån bland svenskarna när det gäller mäns våld mot kvinnor. Vi var många som för första gången fick en bild av hur det kan gå till när en man bryter ner sin partner med fysisk och psykisk misshandel och hur den sortens relation ser ut, från uppvaktning och förälskelse till polisanmälan.

Den här insatsen vill nu Antonsson förringa genom att skriva sin bok och sedan göra PR-turné för sitt personliga varumärke i morgonsoffor och debattprogram. Imorse sa hon att det var "jobbigt" att debatten blivit så intensiv. Ett tips, Antonsson - tacka nej till sofforna och intervjuerna!

För vad har nu hänt? Debatten har gjort att "Mia Erikssons" före detta man, offentlig person i och med Antonssons bok, medverkar i Debatt. "Mias" familj träder fram i Expressen för att säga emot honom. Det tog förstås inte lång tid innan "Mias" identitet röjs.

Ett mediedrev har sina offer. Via Alex hittar jag Tiina Rosenbergs artikel på Newsmill om hur ett mediedrev byggs upp:

"Ett drev sätts alltid i gång av en eller flera angivare. De är oftast människor som känner sig kränkta och förbigångna. Drev är förvisso baserade på mer eller mindre "sanna" historier. Drev är berättelser. Det vi nu ser är kampen om vilken berättelse som kommer att gå vinnande ur denna strid. Drevet fungerar så väl och effektivt därför att det följer dramaturgin för en av våra mest älskade berättarformer, melodramen."

Men det stora offret är inte Lisa Marklund, eller ens "Mia Eriksson". Den stora förloraren på den här pseudodebatten om ett "baserat på" är sakfrågan. Mäns våld som bagatelliseras och ifrågasätts. Way to go, Monica Antonsson.

Expressens Björn Wiman sammanfattar det snyggt:

"'Gömda' i sig har blivit en symbol för mäns våld mot kvinnor. Hur boken uppfattas påverka hur man ser på samhällsproblemet i framtiden"

För mig blir det i alla fall Marklunds bok som jag kommer att ge mina framtida barn som en text jag tycker att de ska läsa, oavsett vilken underrubrik den har.

myndighet och rösträtt är inte synonymt

Lage Rahm är skeptisk till att ge barn rösträtt, för att barn inte är myndiga. Särskilt starkt vänder han sig mot idén om att föräldrar ska kunna ombudsrösta fram tills barnet själv börjar rösta:

"(Föräldrar ska kunna rösta för sina omyndiga barn tills barnet är moget.) Bissarrt är vad det är! Om vi ska ha en röst per person så måste det väl vara den personen som har rösträtten också och inte någon annan?"

Spontant känner jag att motargumentet är lite svagt. Idag har ju barn andra rättigheter som föräldrarna förvaltar, tydligaste exemplet är kanske val av förskola och skola.

Men rätten att få rösta behöver inte hänga ihop med myndighetsålder. Det är bara en konstruktion vi valt. Sedan går det förstås att slopa rösträttsåldern utan att införa ombudsröstning, det finns olika modeller man kan tänka sig. Men jag litar på vårdnadshavare att de röstar utifrån barnets bästa, precis som dem förväntas ta andra beslut utifrån sina barns bästa idag.

Khadidja håller med mig i sakfrågan och skriver klokt:

"Det handlar om en papperslapp i en låda vart fjärde år. Men ändå, det kommer bli en av de största demokratifrågorna i vår tid. Och för den under 18 år kommer det alltid vara lättare att påverka genom att lägga en papperslapp i lådan, än att snirkla sig genom snåriga vägar av ungdomsorganisationer, ungdomsråd och ungdomsfullmäktige."

edit: Joakim och Nicklas blev så peppade att de skrev en motion till kongressen.

dags att kryssa Z!

Nu när medlemsomröstningen börjar om den gröna EU-valsedeln så är det förstås ingen större överraskning att jag tänker kryssa Zaida Catalán i medlemsomröstningen.

"Min" kandidat skriver på Newsmill idag om det låga valdeltagandet i EP-valet kopplat till brist på medlemsengagemang i de etablerade partierna:

"Bilden av Europaparlamentet som den sista avlastningsorten för obekväma gamla rävar för riksdagspartierna är utbredd och etablerad. Varje gång svenska partier vaknar upp till det faktum att det är dags för ett nytt val till parlamentet vänds och vrids på politiska strategier för att hitta både egen motivation och folkets motivation att orka ta sig till valurnan."

Det är många som ska kryssa Z de närmaste dagarna: Linn, Jimmy, Adde, Mikaela, Joakim, Hampus, Tomas, Linnea, Heiti, Per och många fler... Nu senast i raden Lennart Olsen och Lari Pitkä-Kangas som idag kommer ut som "zupporters".

avd. när händer detta mig?

Via Oswald:

lite interndemokrati har ingen dött av

Miljöpartiet de Gröna är det enda riksdagspartiet som har en positiv medlemsutveckling, övriga partier blir färre och färre medlemmar. Vi tror själva att vår popularitet beror på att gröna medlemmar ges möjlighet till direktdemokrati. De andra partierna verkar tro att lösningen är ännu mer centralstyrning.

Ett bra exempel är fastställandet av valsedlarna till EU-parlamentsvalet. I november skrev Expressens ledarsida om Socialdemokraternas process som lett till att Marita Ulvskog toppar listan:

"Formellt var det partiets så kallade förtroenderåd som beslutade om namnen på valsedeln, men i praktiken var det Mona Sahlin som fällde avgörandet. Socialdemokraterna befäster därmed sin ställning som ett av våra mest toppstyrda partier."

S-bloggaren Jonas Morian nickade med:

"Jag har flera gånger tidigare uttryckt min förhoppning att EU-frågor ska tas på större allvar i Sverige och inte minst inom socialdemokratin. Sammansättningen av valsedeln till Europaparlamentsvalet nästa år tyder på att vi fortfarande har en bit att gå."

Expressens ledarredaktion tyckte då att det var positivt att de borgerliga partierna lät medlemmarna rösta på listan interna "provval". Men härom dagen återkom samma ledarredaktion med en betraktelse över hur provvalen ignorerats av respektive partiledning:

"Svenska partier är i allmänhet väldigt rädda för att ge sina medlemmar direkt inflytande över namnen och placeringarna på valsedeln. Borgerliga partier förtjänar hårdare kritik då de inte lever upp till vad man lär: mer av personval."

Listan är talande:
- Lennart Sacrédeus (kd). Flest förstaplatser i medlemsomröstningen, men petades ändå den 55 namn långa valsedeln. "Inte en lagspelare"
- Anna Maria Corazza Bildt (m). Trea i medlemsomröstningen, men flyttades ner till plats åtta. "För många Stockholmare"
- Hans Lindqvist (c). Fyra i medlemsomröstningen. Petades från en 45 namn lång valsedel. "För gammal"

I jämförelse med den cirkusen kallas De Gröna för ett "partidemokratiskt föredöme". Vår beslutande medlemsomröstning inleds idag och alla medlemmar har en röst, dessutom säkrad genom Australian ballots så att allas åsikter tas till vara.

Låt kryssandet börja!



Fler: Maria 1, 2, Zaida, Jakop 1, 2, Johan, Jimmy, Linn, Tomas, Christian, Emma, Fredrik, Johan, Carl och Johannes

fredagspepp [3/52]

vecka 3 | Sofia Jannok - 'Irene'

>> fredag hela veckan

P3 Guld is the shit!

P3-topparna måste läsa min blogg, för precis som jag efterlyste i min diss av Grammisgalan, så kommer lördagens P3 Guld att inramas av hur artister gör tolkningar av årets låtar.

Anna Book gör Amanda Jenssens "Do you love me" och Nanne Grönwall gör Kents "Ingenting". Men mitt hjärta klappar förstås hårdast för husguden Stephen Simmonds version av Kleerups "Longing for lullabies":

Dessutom läser jag att P3 Guld ligger steget före och slår ihop de förlegade kategorierna årets "kvinnliga" och "manliga" artist till - "Årets artist". Hear, hear!

>> Alla nominerade på galan

opepp på rödgrönt

Det rödgröna samarbetet får en cheerleader när Stig-Björn Ljunggren, statsvetare, svarar på frågan "Hur utvecklas samarbetet mellan S , v och mp under 2009" i s-tidningen Aktuellt i politiken:

"Det blir en lång dags färd mot natt. Ett mörkt kapitel i socialdemokratins historia... det finns ett oändligt antal frågor att behandla och det kommer att bli ett helvte"

knark och genus

Missa inte Jessica Sandberg som kommenterar Sanna Brådings debattartikel i Expressen, "Kändisknarka bara om du har manligt kön":

"Men precis som [Sanna] Bråding själv skriver själv är hon inte ensam i branschen med att ha varit i knarkträsket. Hennes manliga kollegor som ofta pryder löpsedlarna - och där vi alla egentligen vet vad de pysslar med - uppfattas istället som ruffiga konstnärer."

språkrör med ryggstöd

Grön Ungdoms valberedning föreslår förstås omval av Maria & Jakop, den unga gröna rörelsens starka lysande stjärnor. Jag la precis upp hela valberedningens förslag på den traditionsenliga riksårsmötesbloggen.

Ni kan även återuppleva riksårsmötet 2008 ("Visst är han lite lik Per Schlingman?") och 2007 ("Miljöpartiets ungdomsförbund utslaget i en månad") i bloggform.

thank björn & johan for the music

Missade tyvärr Guldbaggegalan igår, så jag kan inte bedöma om producenterna var mer kreativa än de som låg bakom Grammisgalan. Men ärligt talat så känns Gustafsson/Glans' ABBA-medley lite trist och halvfärdigt...

(Björn Gustafssons kropp däremot haussade antagligen upp försäljningen av nyårsångestgymkort ännu mer. Så skulle du också kunna se ut om du nobbade alkoholen)

Och, det måste man ju ge dom - det finns en hel del värre ABBA-tributes där ute...



edit: Älskade dumburk, Oswald och Hampus har också tittat på galan.

kolla in Betancourt ikväll

Ikväll kl 20.00 gästar den colombianska gröna f d presidentkandidaten Ingrid Betancourt Rakt på med K-G Bergström. Bergström själv kallar det för "utan tvekan den mest gripande intervju jag gjort under mina år som journalist". Inte missa!

"K-G Bergström har mött den colombianska före detta presidentkandidatensom efter sex år som Farc-gerillans fånge, fritogs av den colombianskamilitären i juli 2008. I den mycket känslomsamma intervjun, som gjordesi Paris i december, berättar Betancourt inlevelsefullt och detaljerat omsitt liv i fångenskap, om smärtan och ovissheten som kantade varje dag,men också om fritagningen och hur hon ser på sin framtid." (SVT)

Maria Wetterstrand introducerade i höstas en dokumentär på TV4 om Betancourt:



edit: Linnéa om Betancourt

rösträtt åt alla

En av de åsikter jag brukar vara ensam om är att utvidga rösträtten så att den gäller alla. Alltså oavsett ålder. Det skulle innebära att barn och ungdomar, när de känner sig mogna, börjar rösta och fram tills dess så skulle vårdnadshavare få ombudsrösta åt dom. Jag har aldrig förstått varför min brors familj, där de är sex personer, inte har sex personers tyngd på valdagen.

Idag uppmärksammade Joakim Larsson mig om att "grundlagsgurun" Henrik Oscarsson tagit ställning i frågan:

"Jag tror att frågan om barns rösträtt kommer att bli rösträttsstriden i vår livstid. Diskussioner under Grundlagskonventet och ett antal studentuppsatser på senare år har övertygat mig om att nästan alla argument varför vi skall ha en åldersgräns för att rösta egentligen väger ganska lätt när allt kommer omkring."

Det var barnläkaren Bengt Lagerqvist som övertygade mig en gång i tiden. Jag berörde ämnet första gången i Stockholms Fria, januari 2006:

"Om jag lever med en partner och tre barn i ett samhälle som ska folkomrösta om huruvida en motorväg eller ett badhus ska byggas, så tycker jag att min familj på fem personer borde få mer uppmärksamhet än de två bensintokiga makarna Jonsson."

I februari 2007 var jag lite mer rakt på sak i ett blogginlägg om frågan på Near Perfect Democracy:

"Idag tycker vi att vi är färdiga. Vi har harmoniserat rösträttsåldern med myndighetsåldern, så nu får alla svenska vuxna medborgare rösta i alla val. Men med en så snäv syn på representativ demokrati hamnar nästan 2 miljoner svenskar utanför systemet."

edit: Johan Hellström gillar också rösträttsfrågor.

folkpartiet fifflar med EU-budskapen

Precis som att jag tycker att det är god ton att vara öppna med vilka man ska samarbeta med i EU-parlamentet så tycker jag att det är god ton att i valet berätta vilka frågor man tänker driva.

Därför håller jag med Jakop om att det är märkligt hur Folkpartiet går till val på löften de omöjligen kan hålla...

edit: Hampus har också läst Fp:s EU-valmanifest.

musik och politik

Jimmy utmanar mig (och Karin & Christian) att välja tre låtar som jag tycker lyckas med sitt politiska budskap:

"Det behöver inte nödvändigtvis vara ett budskap en sympatiserar med, och politik är ju alltid ett ganska brett begrepp."

Det var väldigt svårt att begränsa sig till tre så jag begränsade mig frivilligt till Sverige och de tre senaste åren. Aight, here are the results of the Andwal jury:

Raymond & Maria - Storstadskvinnor faller ner och dör (2006)
Hela Raymond & Maria-konceptet kretsar kring överkonsumtion, medier och stressen över att bara vara 2000-talsmänniska i Sverige. Storstadskvinnor faller ner och dör innehåller en av mitt-i-prick-textraderna, "jag har en dold talang som ingen här kan se, nu ska jag visa den för nån på tv3". Handklappen är för övrigt underskattad inom proggen.


Svenska Akademien : Vakna (2007)
Ett motståndsanthem lägligt timat till regeringsskiftet 2006, "och utan att vi alls reagerade har våra hjärtan blivit högerplacerade" (skiftet måste ju för övrigt vara det bästa som kunde ha hänt popvänstern, så man har något att skriva texter om igen?). Akademien vill ha en "allians för de svaga". Om det här är soundtracket så joinar jag direkt!


Säkert! : Allt som är ditt (2008)
Den enda låten jag tyckte var helt självskriven på listan som innehåller både frustrationen ("De jävlarna ska skjutas") och politiken ("Du kanske hade fel kjol eller kanske gick för sakta/Det måste va' ditt fel") inom fältet mäns våld mot kvinnor. Låten gav dessutom själv uppbåd till en feministisk debatt, blir man verkligen av med "allt" vid en våldtäkt?


Bubblare: Gonza feat. Pauline : Höj din röst (2006) om valdeltagande, Sture Alléns dansorkester - Lita på mig (2006) om engagemang, Doktor Kosmos : Festmetoden (2008) om alkoholnormen, Al Azif vs Adam Tensta feat. Eboi : Dopeboy (2008) om fördomar.

världens viktigaste blogg?

Via Adde hittar jag, vad han kallar, världens viktigaste blogg:

"På bloggen skriver en palestin och en israel tillsammans om sin strävan efter fred och om sitt liv i eller nära Gazaremsan. För dessa bloggare betyder bloggen något helt annat än för alla modebloggare i Sverige. För Hopeman och Peaceman, som de kallar sig, är web2.0 det verktyg de behöver för att föra ut sin röst och sitt fruktansvärt viktiga budskap till världen."

Läs Life must go on in Gaza and Sderot.

de tolv låtarnas armé

Ett par år efter alla andra tänkte jag ta mig an Mymlans utmaning om att lista tolv viktiga låtar:

"Det behöver inte vara de tolv bästa, eller ens de tolv du lyssnar på mest, men det ska vara tolv låtar som säger något om din person eller ditt liv."

Tanken var också att bloggläsarna ska kunna klicka sig vidare till en spotify-playlist och youtubeklipp och det var ju framför allt det som var utmaningen. Många av de låtar jag hade velat bjuda på fanns varken eller... Som tur var gick det att finna goda alternativ.

Stephen Simmonds feat. Lisa Nilsson - Tears never dry (1997)
Stephen är självskriven på listan. Även om låtar som One och More to do betytt mer för mig så har herr Simmonds förmågan att skriva hela album som känns som att de handlar om ens eget liv.

K´s Choice - Believe (1998)
Belgiska syskonrockbandet K´s Choice är väldigt mycket början av gymnasiet och väldigt hög musik på pojkrummet och att få skräna med. Speciellt Butterflies instead och den här.

Mama Cass - Make your own kind of music (1969)
Året var 2002 och jag producerade Hudiksvalls Ungdomsteaters uppsättning Beautiful thing. Det kändes som att halva ensemblen kom ut på köpet, däribland jag. Och vårt soundtrack var Mama Cass.

Ewan McGregor & Nicole Kidman - Come what may (2001)
Vi gick in på biografen lite nyfikna men kom ut upp över öronen förälskade och smidde planer om att rymma till Paris. Man blir nog inte 18 igen.

The Ark - It takes a fool to remain sane (2000)
Du får vara hur du vill. Och ett par år senare stod de på Pridescenen och påminde mig.

David Bowie - Life on mars (1973)
Kanske världens bästa låt, alla kategorier.

Eurythmics - 17 again (2000)
Kommer alltid att påminna mig om en nära vän som mådde väldigt dåligt i perioder.

Kent - Kärleken väntar (2002)
Få låtar har så tydliga IRL-musikvideos som den här. En mobil som ringer, sommaren 2002 och Kent tonsatte en av de lyckligaste lunchrasterna någonsin.

Sinead O'Connor - Nothing compares 2 U (1990)
Vissa versioner av den här låten kan jag inte höra utan att gråta. Ett slags nationalsång över dålig kommunikation.

Emil Jensen - Inte vackrast i världen (2006)
Enda Emil-spåret på nätet får stå för gröna tankerevolutioner och Malmöåren...

Laleh - Hide away (2005)
Vackraste göra slut-balladen.

Lauryn Hill - To Zion (1998)
Lauryn och TLC hade jag i hörlurarna halva högstadiet. Den här lilla pärlan om föräldraskap får knyta ihop 12spårs-säcken.


>> Hela Spotify-listan

yep, nu gillar gröna handel

Precis som Svensson konstaterar så upplever jag också att det skett en ideologisk utveckling i den gröna rörelsens syn på internationell handel.

"Själv blir jag på samma sätt glad över de unga miljöpartisternas enorma distans till sina skäggiga företrädare rörande synen på global handel och företagande."

Ett utvecklingslands intäkter består till så många gånger större del av deras möjligheter att ta internationella marknadsandelar än av bistånd. Gröna drivs av en internationell solidaritet att dela med oss av världens rikedomar till de sämre lottade. Därför är det för mig självklart att EU måste riva sina tullmurar och att politiskt arbeta för rättvis handel.

--

För mig personligen är det den politiska debatten mellan polerna grönt och liberalt som jag tycker är intressant, i motsats till höger-vänster-diskussionen. (Jag får hålla tummarna på en inbjudan att debattera på en Liberati-pub snart...)

fredsdag på en lördag

Mycket känslor idag. Först en maffig manifestation på ett smockfullt Sergels torg, över tio tusen människor samlade för solidaritet och fred, bland andra jag och Maria (tyvärr inte Markus).

Jag har förstått att bland åhörarna förekom flaggbränning och Hizbollah-flaggor, när delar av demon fortsatte till Israels ambassad (följde inte med dit). Väldigt synd, men det vore ju å andra sidan märkligt om bland alla tio tusen individer inte fanns någon som missköter sig. Arrangörerna manade till lugn och lyckades hålla det.

Jakop Dalunde höll ett väldigt starkt tal på Sergels torg:

"Jag har varit där, jag har sett det med egna ögon. Jag har sett hur muren stänger in ett helt folk. Jag har sett bosättare med vapen i hand håna och häckla palestinier. Jag har besökt palestinska flyktingläger, upplevt den totala misären. Dessa upplevelser är utan tvekan det värsta jag någonsin varit med om. Och då var jag bara på besök. Hur förjävligt är det inte för de som tvingas leva där?"

Även Dror Feiler från Judar för israelisk palestinsk fred, gjorde ett väldigt starkt intryck på mig. Andreas Malm, däremot, förnekade inte sin position som en onyanserad falangaktör och stod för det svagaste talet.

På eftermiddagen fortsatte sörjandet i Immanuelskyrkan där solidaritetsorganisationer som Röda Korset och Diakonia lyckats få alla riksdagspartier, utom Moderaterna, att samlas för freden och folkrätten. Peter Eriksson och Mona Sahlin företrädde sina respektive partier och höll starka tal.

--

Via Karin hittar jag till SR:s program Konflikt för att fördjupa kunskapen Sveriges agerande i Mellanöstern.

idag demonstrerar vi

"Både Hamas och Israel avvisade på fredagen en resolution från FN:s säkerhetsråd som kräver "omedelbar och hållbar" vapenvila i Gazaremsan. I stället beslöt det israeliska säkerhetskabinettet att fortsätta krigföringen, samtidigt som Hamas manade sina anhängare att öka det väpnade motståndet." (DN)

Schlaug påminner om att om Gaza hade varit Sverige så hade vi haft 5000 döda och 20 000 lemlästade. Samtidigt fortsätter Hamas att skicka raketer in i Israel. De civila offren ökar för varje dag. Israel har skjutit mot ännu ett hjälpfordon.

Jag har de senaste dagarna upprepat att Mellanöstern inte är någon fotbollsmatch. Det är ovärdigt att välja en sida och "heja på" och då antingen försvara massakern i Gaza för att "Israel har rätt att försvara sig" eller börja stödja Hamas, som inte ens anser att Israel har rätt att existera. Men i Sverige stannar debatten på nivån "vem är värst/var dum först" när höger/vänster-falangerna kommer igång.

På en av demonstrationerna i Malmö 2006, mot den sommarens bombningar av Libanon och Palestina förekom det obskyra handlingar, som brännande av den israeliska flaggan och hakkors. De Gröna lämnade då manifestationen och kontrade då med en egen fredsmanifestation som både de judiska, palestinska och libanesiska grupperna bjöds in till.


Idag demonstrerar vi för freden i Mellanöstern, först kl 13 på en manifestation på Sergels torg, arrangerad av paraplyorganisationen Gaza Solidaritet, där bland andra Palestinagrupperna ingår. Jakop Dalunde är en av talarna.

Därefter, kl 16, ska jag till Immanuelskyrkan där Bengt Westerberg (Röda Korset) är konferencier för I solidaritet med krigets offer, en ekumenisk stödgala arrangerad av Amnesty, Diakonia, Kvinna till Kvinna, Rädda Barnen, Röda Korset och Immanuelskyrkan. Peter Eriksson är en av talarna.

Parollerna är:
- vapenvila inleds omedelbart
- blockaden mot Gaza och dess invånare omedelbart hävs
- alla parter respekterar den humanitära rätten och de mänskliga rättigheterna och verkar för att skydda civilbefolkningen
- en fred som bygger på folkrätten där två stater, Israel och Palestina, kan leva i fred sida vid sida.

"Det israeliska övervåldet är oacceptabelt. Ett omedelbart krav är att båda parter inleder ett eldupphör, samt att israelisk militär inleder ett tillbakadragande från Gaza (...) Det är helt nödvändigt att Sverige aktivt arbetar för att få till stånd en FN-resolution som gör det möjligt för världssamfundet att skicka in skyddstrupper" (Peter Eriksson)

förtjänar Centern din röst?

Mikael Nilsson sammanställer snyggt hur Centerpartiet agerat i integritetsfrågor under sina år vid makten:

"För vad har vi fått? En allians där det räcker med 49 moderater, 15 centerpartister, 13 kristdemokrater och 15 folkpartister för att driva igenom vilken integritetskränkning som helst."

det är regeringen som är klimatnationalister

De Gröna blir efter gårdagens granskning kallade "klimatnationalister" av Svd:s Sanna Rayman:

"Är det verkligen ett problem att Sverige klimatsatsar utomlands? Att döma av en kritisk rapport, signerad mp, som avlevererades igår, är det så. Tongångarna är tydligt 'klimatnationalistiska'. Att satsa utanför Sverige betecknas som att 'smita undan' sitt ansvar."

För mig är en "klimatnationalist" någon som anser att mitt land ska inte behöva göra någon omställning - det kan väl andra länder göra?

Som, hmm, till exempel Sverige.

Det är ju Sverige som förhandlar till sig klimatundantag från EU:s krav. Det är ju Sverige som under hela mandatperioden har skjutit samtliga svenska klimatomställningar framför sig - den där klimatpropositionen som regeringen pratat om i flera år nu ser vi inte röken av. Istället satsar man pengar på CDM-projekt som till stor utsträckning hade blivit av utan svenska pengar och i CTF-fonden som finansierar kolkraft.

Ja, det stämmer att Sverige "bara" står cirka 0,18 procent av de globala växthusgasutsläppen. Men märkligt vore det ju annars, vi är ju också jäkligt få personer. Om alla i världen skulle släppa ut lika mycket växthusgasutsläpp som en genomsnittlig svensk - 6,5 ton (import för konsumtion inte ens medräknad) - skulle det behövas fler jordklot. En hållbar nivå brukar beräknas någonstans kring 1,5 ton. Det är internationalistiskt att tycka att det borde finnas en riktlinje mot att varje person har rätt till ungefär lika mycket utsläpp.

"Fredrik Reinfeldt menar att ett land som bara står för 0,2% av världens utsläpp (då är inte vår import räknad) inte ska behöva göra mer än vi redan gjort. Men Maria Wetterstrand kontrade med hur man absolut kan dela upp världen i 500 områden, som alla står för 0,2% av utsläppen av växthusgaser. Men betyder det att ingen ska behöva göra något? Så talar en sann internationalist." (inlägg oktober)

Hur skulle Sverige kunna anta en klimatledande tröja om vi inte själva kan leva på en hållbar nivå?

För övrigt missar Rayman den "detaljen" att De Gröna är det parti som vill göra störst satsningar på internationell klimatpolitik. Vi vill minska de svenska utsläppen med 40 procent till 2020, men även genomföra motsvarande minskning internationellt. Internationalistisk klimatsolidaritet är ordet, sa Bill. Vad regeringen har för målsättning är fortfarande höljt i dunkel.

edit: Hampus Algotsson vs. Norra Skånes ledare

fredagsdepp [2/52]

vecka 2 | Nadiya feat. Stephen Simmonds - 'Voler Tes Rêves' ("to steal your dreams") (spotify)

>> fredag hela veckan

hellre gröna fingrar än osynliga händer

Jag blir väldigt glad när jag läser Mattias Svensson som svarar på mitt inlägg om tillväxt. Jag blir glad för att även liberaler av Svenssons rang kritiserar tillväxt som självändamål:

"Jag är emot dem som ser tillväxt som självändamål som ursäktar att man trampar på friheter, från Anders Borgs vägran att ta bort 'värnskatten' för att folk då kanske skulle välja att jobba mindre, till regimer som förbjuder fackföreningar och fängslar oppositionella för att få ”lugn och ro” på arbetsmarknaden."

Den sortens retorik gör det mycket lättare att kunna diskutera tillväxtfrågor utan att hamra varandra i huvudet.

Resten av inlägget är ganska klassisk liberalism, det är förstås så att en grön vill se mer politik för att reglera marknaden och en liberal mindre. De Gröna vill ju dels använda kraften av konsumentmakt i den offentliga upphandlingen men också skatteverktyget för att styra konsumtionen till varor och tjänster som är hållbara - med hjälp av grön skatteväxling. Det vill ju inte liberaler, för att de i stor utsträckning är övertygade om att marknaden kommer att självreglera sig. Därav är vi gröna inte liberaler. Det handlar inte om vad folk ska få köpa, men vad olika varor ska kosta.

Svensson skriver också som om vi gröna vill förbjuda tillväxt. Så är naturligtvis inte fallet. Vi vill bara sluta använda det som (enda) mått på huruvida samhället utvecklas eller inte. Vi tycker att bnp-tillväxt kan konkurreras ut av alternativa välfärdsmått som bättre mäter helhetsbilden av hur samhället mår och utvecklas. För rent krasst, ju fler bilolyckor - desto högre BNP. FN:s HDI är den mest kända, som ju delvis bygger på BNP. Ett nyare är HLE, men det finns många fler.

Det märkligaste i texten är nog ändå det här liberala ställningstagande:

"Vad som är en naturresurs avgörs av människors uppfinningsrikedom"

Det är helt enkelt inte sant. Naturresurserna är befintliga och många av dem är ändliga. Men människans ansvar för naturen, helt oberoende av naturens nytta för människan, är ju en annan grundläggande skillnad mellan gröna och liberaler.

regeringens klimatpolitik med byxorna nere

På samma sätt som den stackars skidåkaren hängde naken i skidliften hänger nu regeringens klimattrovärdighet med byxorna nere. Idag har nämligen De Gröna presenterat en rejäl granskning av regeringens internationella klimatpolitik.

Regeringen satsar 4,8 miljarder kronor på internationella klimatinsatser. Men minskar med andra handen biståndet med drygt 4 miljarder kronor. Så det är fattigdomsbekämpningen (mat, sjukvård, skolor osv) som bekostar klimatarbetet. I Kyotoavtalet har Sverige skrivit under att klimatinsatser INTE ska bekostas med biståndspengar. Det är skamligt att Sverige kritiserar andra länder för att inte ha skrivit på avtalet - men inte följer det själva!

Pengarna satsar regeringen sedan på två metoder: CDM-projekt och att lägga pengar i Världsbankens Clean Technology Fund.

CDM-projekt innebär att bekosta projekt i utvecklingsländer istället för att minska utsläpp själva, rent krasst att köpa sig fri. Regeringen påstår flitigt att "en krona gör mer nytta någon annanstans", men det finns inga analyser över huruvida de här projekten skulle ha blivit av ändå. CDM-projekten är också internationellt ifrågasatta av andra, ur både socialt och ekologiskt perspektiv. De gröna vill göra än mer internationella klimatinsatser, men det måste vara högre kvalitet än de vanliga CDM-projekten. Vilka Magnus Andersson syftar på vet jag inte.

Världsbankens fond CTF finns det också problem med. Framför allt är kriterier över vad pengarna kan användas till värdelösa. Det är till exempel OK att satsa pengarna på kärn- och kolkraftverk. Hur klimatsmart känns det på en skala? Maria Wetterstrand frågade i morse handelsminister Ewa Björling i P1 Morgon:

MW: "[Clean Technology Fund] satsar pengar i kärnkraft och den satsar dessutom pengar i kolkraft, under täckmantel att det skulle vara klimatinsatser. Det tycker jag är ett mycket oansvarigt sätt att spendera svenska pengar - att bygga upp kärnkraft i fattiga länder och att bygga nya kolkraftverk i fattiga länder och påstå att detta är klimatpolitik."

EB: "Sverige ger stora summor till den här fonden, det stämmer, det är mycket viktigt. Jag ska inte gå in i detaljer på den, därför att det är inte min avdelning, så att säga. Eh, men jag vill ändå säga att vi..."

Den som förstod någonting om regeringens syn på att deras klimatinvesteringar går till kolkraft kan ju ringa en kompis.

Med den här "ledningen" ska alltså Sverige vara ordförande för EU under det viktiga klimatmötet i Köpenhamn. Suck. Jag antar att det bara att upprepa: Bara ett år kvar till valåret. Bara ett år kvar till valåret.

edit: Christian Valtersson, Mikaela Persson, Miljöaktuellt, Metro, VF,

vi gröna gillar bloggare

Maria Wetterstrand gästbloggar hos Same Same But Different:

"Vi gröna är vana Internetanvändare. Det är därför gröna partier i världen landar i samma positiva åsikter om fri mjukvara och är engagerade i integritetsfrågor på nätet. Vi har generellt ett försprång mot de andra partierna som IT-användare. Så vitt jag kan se så är vi också överrepresenterade i bloggosfären."

För en lista på gröna bloggare, gå till mp.se/bloggar.

s-statsvetare tror på s

Synen på Israel splittrar oppositionen rapporterar Ekot och visar att Mp vill bryta det militära samarbetet med Israel, V vill bojkotta Israel helt och S vill inte göra någonting.

Statsvetaren Ulf Bjereld tror dock att det blir V och Mp som kommer att få backa och anpassa sig till socialdemokraterna... No shit? Tror socialdemokraten Bjereld att det skulle ha varit S-linjen som varit en rödgrön regerings politik? Hade det varit för mycket begärt av Ekot att låta en oberoende statsvetare kommentera nyheten?

Som grön tycker jag nämligen att det ser rimligare ut att en rödgrön regering skulle ha landat i en kompromiss för V och S - den gröna linjen.

skärp dig, grammisgalan

Slötittade på Grammisgalan igår och undrar var kreativiteten tagit vägen. Jag har varit på temafester som planerats mer fantasifullt än det där.

För det första. Årets låt (som för övrigt på ett mystiskt sätt vanns av ett pojkband istället för Kleerup eller Amanda Jensen ) är tydligen kategorin som är crescendot för hela galan. Då förtjänar väl den kategorin en bättre inramning än en upprepad snabbrepris. Tänk Gaygalan 2005 när de nominerade i Årets låt - Shirley Clamp, After Dark och Lena Philipson sjöng varandras låtar:

Jag kan se framför mig hur Veronica Maggio trippar fram till "Jag är en vampyr" och Amanda Jenssen rockar "Longing for lullabies"...

För det andra. Om nu Robyn ska göra en "hyllning till under året bortgångna artister och musiker" - vore det inte på plats att man faktiskt framför verk av dessa artister. Eller i alla fall visar personerna på bild? Eller i alla fall namnger dem? Tänk när Christina Aguilera hyllade James Brown efter hans bortgång 2006 åp Grammy Awards 2007 med "It's a man's man's man's world":



Det hade väl då varit lämpligare om Robyn tagit fram något av Alf Robertson eller Esbjörn Svensson och kanske en hälsning till Anders Göthberg?

Och för det tredje. Tacktalen... Om nu svenska artister inte kan/vill förbereda tacktal som innehåller någon som helst substans utan bara är en uppradning av "eh..." och namn som de pliktskyldigast måste tacka - varför inte bara skippa tacktalen? Som det är nu är det mest en plåga.

Läs även Oswalds Grammis-analys och Jenny Seths dito:

"Det har pratats mycket om nya tider och förändring på sistone. Men Obamas slagord har inte nått Grammisgalan, det är en sak som är säker."

tre för fred, en för hat

Läs det gemensamma uppropet för fred signerat biskop Carl Axel Aurelius, imam Fuad Colic och rabbin Peter Borenstein i GP:

"Så låt oss be också för oss själva, om empati och fantasi att upptäcka vad vi kan göra gemensamt för att lindra människors nöd. I våra böner skall vi inte skilja palestinier och israeler åt, kristna, judar och muslimer, utan bevara dem tillsammans i våra hjärtan."

Jag tror att Aurelius, Colic och Borenstein kommer att somna gott till skillnad från författaren till den fruktansvärda Expressen-texten "Hamas använder barn som sköldar" där kristdemokraten Annelie Enochson kategoriskt och falangmässigt spyr galla över Hamas trots att samma retorik kan användas om Israel:

"I dag kan man konstatera att mer än en halv miljon israeler kan drabbas av raketerna från Gaza. Hamas anser med andra ord inte att den israeliska civilbefolkningen är oskyldig. Man anser att alla invånare i Israel är skyldiga, eftersom de är israeler. Varför har media i Sverige inte talat om detta?"

Blint och osmakligt.

edit: Zaida och Magnus visar klipp med norsk läkare och Alex bloggar om israeliska kvinnor, Fredrik Frangeur håller med DN, och Philip tycker att ovan nämnda värdo-artikel är "klarsynt, kunnig och mycket läsvärd"

truth, beauty, freedom & love

Expressen har bett partiledarna att definiera fyra ord som de flesta partier, oavsett färg, numera slänger sig med: rättvisa, frihet, solidaritet och tolerans. Ganska intressant läsning, där Maria Wetterstrand och Mona Sahlin är de som mest motsätter sig "tolerans" som begrepp. Tidigare har ju Maria Ferm förklarat krig mot toleranspolitiken.

Ann-Charlotte Marteus analyserar svaren: "Maria Wetterstrands fullödiga svar speglar hennes djupa engagemang för politiken, ända ner på principnivå. Hon står för en modern, grön socialliberalism. Miljöpartiet har konservativa drag också, men det märks inte här."

låt oss prata om tillväxt

Först en brasklapp: det här inlägget bygger på artiklar och blogginlägg som jag bokmärkt de senaste veckorna och först nu märker jag hur extremt mansdominerat det är. Jag ska bättra mig.

"Planeten tål inte evig tillväxt", konstaterade samhällsforskaren Christer Sanne i Svenska Dagbladet och debatterade utgångspunkter för ett nytt ekonomiskt system; post-finanskrisen:

"Folk har länge vetat vad 'lyckoforskningen' nu slår fast: Det finns ingen glädje i tillväxten. Vad värre är: De som vill elda på blundar hårt för vad planeten tål. Konsumtionen har ett tak i en ändlig värld. Därför kan det aldrig bli som förr igen. Detta måste bli början på en ny epok."

Det här är ingen nyhet för oss gröna. Konsumtionen av materiella resurser har ett tak. En ständigt ökande tillväxt blir per definition ohållbar eftersom vi redan idag tär på naturresursernas kapital - istället för att leva på dess ränta. Fiskebestånden är ett tydligt exempel som uppmärksammats nyligen - genom att fiska på utan kvoter och reglering tömmer vi haven på fisk till en nivå när fiskarna inte har en chans att återhämta sig och vissa arter dör ut. Men samma situation är akut för de många former av naturresurser. Vi tar ut resurskapital i en högre takt än vad naturen mäktar med. Självklart kommer det att leda till en ekologisk och ekonomisk kollaps. Det kan de flesta räkna ut.

Liberalen Mattias Svensson blir dock upprörd och bloggar att om man hade resonerat som Sanne i början av 1900-talet så hade vi aldrig fått botemedel för tuberkolos:

Tillväxtstopp "(...) är en tanke som bara kan framföras svepande och abstrakt, som något vi 'måste' (för att den ende Sanne säger så). Så fort den konkretiseras framstår det hur uppenbart monstruös tanken är. Hade vi lyssnat på Bertrand Russell hade många av oss hostat oss till döds och fruktat för varje infektion. Lyssnar vi på Sanne idag får vi klara oss utan framtidens läkemedel, föda och teknologi."

Men via Rasmus hittar jag ett citat av en annan liberal, Johan Norberg, ur boken Till världskapitalismens försvar:

"Inställningen att tillväxt är ett mål i sig är barock. Det skulle innebära att det viktiga bara är det produceras så mycket som möjligt. Den tillväxten kan lätt skapas genom att staten tar allas pengar och sätter igång en enorm produktion av saker som människor inte vill ha, t ex stål och krigsmaterial i Sovjetunionen. Tillväxten måste ske på människors villkor, det vill säga att det produceras sånt som människor efterfrågar."

Och då kommer vi in på det relevanta i tillväxtdiskussionen - vad ska konsumtionen bestå av? För det Svensson inte förklarar är hur det bara är fler H&M-toppar producerade i Kina eller tekniska snoppmätarprylar som per defintion ger oss fler mediciner? Frågeställningen måste vara - vad ska den ekonomiska utvecklingen ha varit en följd av? Ska den bestå i att vi producerar fler och fler plastleksaker och t-shirts, när vi vet att vi redan idag producerar för många produkter av plast och bomull? Eller ska ekonomin stimuleras med tjänster, upplevelseindustrin och andra mindre resursanvändande sektorer?

Magnus Andersson och Nima Sanandaji håller inte med, utan skriver på SVT Opinion att miljörörelsen är okritiskt konsumtionskritisk:

"Under senare år har hundratals miljoner människor i dessa två länder [Kina och Indien] kommit in i den globala medelklassen just genom att producera t-shirts, leksaker och andra varor som de exporterat till omvärlden. Vilka är vi att stänga ute dessa människor från vår marknad och därmed inte ge dem samma möjlighet till ekonomisk tillväxt?"

Till att börja med vill jag kraftigt ifrågasätta att kineser och indier som arbetar i med Nike-, McDonalds- och WalMart-produkter i fabriker lyfts in i medelklassen. Där finns inget direkt samband. Det är som att säga att kaffebönder per definition har det bättre ställt idag, på grund av ökad konsumtion av kaffe - trots att priset som bönderna får ut per kilo kaffebönor de facto sjunkit. Det ekonomiska systemet är mer komplicerat än så.

Det finns inga gröna som har något emot handel, företag och entreprenörskap - och inte heller när det går bra för handeln, företagen och entreprenörerna. Tvärtom! Men det måste finnas spelregler för företagandet och de måste finnas inom det ekologiska utrymmet för konsumtionen. Om vi håller resursuttaget på en nivå som det ekologiska systemet mäktar med kan vi shoppa t-shirts i många århundraden till. Och de kommer att vara ekologiska, klimatsmarta och framtagna utan slavarbete sweatshops. Men med en blind ekonomisk tillväxt för sakens skull (och inte designad för att höja människors livskvalitet) kommer vi snart inte att kunna shoppa över huvud taget.

Den osynliga handen är ingenting för oss gröna.

edit: Per fyller på om tillväxt.