fortsatt kritik mot migrationsdomstolarna

I februari debatterade jag migrationsdomstolarnas problem. Nu hakar migrationsverket på och klagar på många advokater gör ett undermåligt arbete i migrationsmålen. Med tanke på hur mycket en advokat cashar in på sina timmar så vore det på sin plats med mer engagemang.

Som nämndeman såg jag både goda och dåliga exempel på advokater. Vissa har ett engagemang, ett driv och en professionalitet som var beundransvärd. I andra fall var det dåligt förberedda, slarvigt argumenterande och oengagerade advokat som var i tjänst. Självklart påverkar det här utfallen av målen - det blir en rysk roulette för asylsökande.

Det är positivt att migrationsverkat förmår att plocka upp de här signalerna. Men frågan är ju varför migrationsverket fortsätter att anlita de sämre advokaterna? Det är ju migrationsverket som utser vilka som ska föra de asylsökandes talan...