17 augusti 2007

marie-louise vill minska sexandet

"Det är inte ovanligt med så kallade knullkompisar där man har sex med varandra utan kärlek", säger Marie-Louise Ekholm (m), kommunpolitiker i bibelbältets Nässjö och Jönköping. Hon har motionerat om att könssjukdomar inte borde stoppas med antibiotika, utan med att ungdomar ska ha mindre sex - eller i alla fall med färre personer.

Det är fascinerande hur politiker hela tiden hittar nya saker att ha åsikter om. Jag säger som Betnér, "jag hoppas [min dotter] har knullat igenom hela sitt gymnasium när hon är 20" - om hon vill det.

Andra bloggar om Marie-Louise Ekholm, knullkompisar.

16 kommentarer:

  1. ... och om två gifta personer slutar älska varandra då? och fortfarande har sex? vad tycker marie-loiuse om det tro? eller är det bara ungdomar som måste vara kära för att ha sex?

    ... och undra rent praktiskt hur hon ska sluta få folk ha mindre sex? DET hade varit intressant att veta!! :=)

    SvaraRadera
  2. Caroline13:22

    ... och förresten hur bra har det gått att stoppa aids genom att försöka begränsa folk att ha sex? har hon ens hört talas om kondom?

    SvaraRadera
  3. Jag läste en notis om det i Corren i morse och undrar verkligen hur motionen ser ut i sin helhet, och vilka åtgärder man tänker sig. Man kanske borde skicka en liten informationsfolder och några kondomer till tanten, för hon verkar missat en del...

    SvaraRadera
  4. btw, här är motionen: http://www.moderatnassjo.se/motion/070809.pdf

    Låter på henne som om kärlek skulle vara nåt slags skydd mot könssjukdomar...

    SvaraRadera
  5. Anonym21:58

    ah, det är NYA moderaterna!

    SvaraRadera
  6. Nej jag håller verkligen inte med dig. Jag tror att du kan vara lite låst i ett manligt perspektiv på sex där du bara betraktar motsatsen till din egen hållning som konservatism. Läs gärna mer om mitt resonemang i mitt inlägg om detta:

    http://emma-gron.blogspot.com/2007/05/frbjud-p-piller-och-uppmuntra.html

    SvaraRadera
  7. I egenskap av platonsk måste jag hålla med Emma. Sex är, på samma sätt som gitarren, en symbol för patriarkatets förtryck.

    SvaraRadera
  8. Emma: Jag förstår verkligen inte var ditt inlägg och mitt inlägg krockar.

    Ditt inlägg är en kritik mot p-piller och sexuella krav. Mitt är en kritik mot att politiker vill minska att folk som inte är kära har sex med varandra. Var är krocken?

    Däremot blir jag provocerad att du menar att sexdrift skulle ha något att göra med biologiskt kön och att jag därför skulle ha ett "manligt perspektiv"? Förklara gärna det.

    SvaraRadera
  9. Du menar att det inte är rätt av politiker att anse att ungomar borde ha mindre sex. Jag menar att just det är ett ganska bra sätt att skydda ungdomars hälsa och integritet.

    För att ta det citat som du gillade som exempel. Om en tjugoåring skall hinna med att "knulla igenom" hela sitt gymnasium innan 20 år lär hon/han starta rätt tidigt. Jag tror inte att en så ung människa riktigt har förmåga att i det samhälle vi lever i idag kunna basera ett sådant val på de ideer om absolut jämställdhet och frihet från att bli såväl utnyttjad som förtryckt som du verkar tro att man frigör sig ifrån bara genom att börja sätta igång och "knulla". Det funkar inte så.

    Sen förstår jag inte din (Anders) kommentar om sexdrift kontra biologiskt kön. Folk med snopp har självklart inte större sexdrift i sig, men de är klart uppfostrade till att anses ha det och gör i många fall mycket för att bevisa att de har det - genom förtryck och våld gentemot kvinnor. Varför är det annars inte lika många kvinnor som våldtar män, eller män som våldtar män?

    SvaraRadera
  10. Nisse - vari ligger det roliga?

    Sexlust är som sagt inte koppöat till biologiskt kön. Men nog 17 är det väldigt kopplad till genus - den förväntade könsegenskapen. På så sätt kan sex bli ett förtryckarmedel för män att använda gentemot kvinnor. Med det menar jag inte att det alltid är så eller att det nödvändigtvis måste vara så i framtiden. men jag tycker klart synd om en person som i dagsläget försöker göra sig fri genom att "knulla igenom" hela sitt gymnasium.

    SvaraRadera
  11. Detta inlägg är verkligen märkligt. Är det Miljöpartiets uppfattning att den extrema sexualiseringen i samhället är av godo och är därmed budskapet att samhället bör stödja människor som vill "knulla sig igenom" hela sitt gymnasium, oavsett om det är män eller kvinnor? Om så, så kanske du som är in tuned med MP:s partiledning kan dra igång en kampanj på temat ”Våga vara hora” i Sveriges skolor. Jag är faktiskt partimedlem jag också, men det känns som att jag inte kommer bli långvarig i MP. MP och du Anders är inte mycket mer än trogna speglar av vår samtid. Var i ligger ditt kritiska perspektiv? På vilket sätt är det systemutmanande att ställa HBT-frågorna i centrum av politiken? För det gör du verkligen på denna blogg.

    SvaraRadera
  12. Emma: Jag menar att politiker inte ska moralisera huruvida ungdomar har mycket, lite eller inget sex. Jag är uppriktigt sagt förvånad att vi är oense där. Att folk använder skydd om de är sexuellt aktiva och inte har sex mot sin vilja är däremot vettiga sexualpolitiska frågor.

    Citatet är från en ståuppkomiker och symboliserar något jag tycker är viktigt - att både tjejer och killar ska kunna ha en aktiv sexualitet utan att bli stämplade som "horor". (På samma sätt ska en person självklart vara asexuell utan att få en stämpel som "pryd".)

    Sen tycker jag att det är obehagligt att du blandar ihop sexdrift och våldtäkt. Att män våldtar handlar om makt och våld - inte sexdrift.

    Green: Det är Miljöpartiets uppfattning att alla får skapa en egen sexuell identitet och vi moraliserar inte huruvida den som lever i celibat, monogami eller har flera partners lever "rätt".
    Sen hoppas jag att du är lika kritisk till dom som ställer "heterofrågorna i centrum av politiken". Eller tycker du inte det är lika farligt?

    SvaraRadera
  13. Emma - Det roliga ligger i att jag väldigt hårdraget uttrycker en tes som jag förvisso står för, men i dagsläget inte är beredd att argumentera för, eftersom jag inte är helt insatt i parallellen jag drog. Och att du därför verkar tro att jag driver med dig.

    Annars håller jag med i grundtanken, att det finns skillnader i könsdrift (om de så är biologiska eller sociala), som gör att det finns en problematik kring sexuell frisläppthet.

    SvaraRadera
  14. Nej Anders nu förstår du inte.

    Jag pratar om de förväntade egenskaperna (normerna) hos män resp. kvinnor. Hos män är ökad sexlust (i jämförelse med kvinnor) något som är norm. Det betyder fortfarande inte att det måste ha något med ens biologiska kön att göra.

    och ja, våldtäkt har med sexdrift som norm att göra - inte med sexdriften i sig. Våldtäkt är en metod att utöva våld på men anledningen till att just våldtäkt och inte ("bara") annan form av våld används har med normerna inom sex som fenomen att göra. Kvinnor använder i regel inte våldtäkt mot kvinnor. Män gör det oftast inte mot män, och kvinnor gör det oftast inte mot män. Män gör det mot kvinnor för att förstärka ett maktförhållande som finns i det normativa sexet.

    oavsett om man är kvinna eller man så tror jag faktiskt fullt och fast på att ungdomar skulle må bättre än idag av att vi avsexualiserar samhället mer. Om man har sex med ett helt gymnasium så är det nog ett bevis på att man är känslomässigt störd snarare än att man har lyckats bryta normer genom att förstöra sin kropp på köpet.

    SvaraRadera
  15. Då är jag med på hur du tänker, Emma. Vi står för lite olika linjer, men är nog hyfsat överens ändå.

    Jag tror faktiskt inte det är farligt att "knulla runt" om man skulle slippa det sociala stigmat som det innebär för (framför allt) tjejer. (Däremot är det nog rätt få personer som skulle få ut nåt av att ligga med ett helt gymnasium, citatet är ett sätt att driva en tes till sin spets - att alla äger sin egen (eventuella) sexualitet och ska få uttrycka den som de vill, utan att bli stigmatiserad.)

    SvaraRadera
  16. Vad i hela fridens namn är ”en egen sexuell identitet”? Är sex och sexualitet endast något för den enskilde ”individen”? och vad innebär det att ”moralisera”? Menar du verkligen att alla samlevnadsformer är ”lika bra”? Om så, varför drar du gränsen vid celibat, monogami eller har flera partners? Och till sist, vad är ”heterofrågor”? Är det kanske familjepolitik?

    I och med detta få jag tacka för denna tid i MP, och önska er all lycka i framtiden!

    SvaraRadera