Bloggutmaning: Politisk metod

Jimmy utmanar mig på en reflektion kring politiska metoder.

Inomparlamentariskt vs utomparlamentariskt arbete?
Mitt politiska engagemang är utomparlamentariskt, men kanske inte så mycket demonstrationer, fanor och slagord utan mer fair trade-föreläsningar på skolor, arrangera HBT-festivaler, vara kontaktperson åt flyktingar osv... Att jag är aktiv i De gröna är för att gröna partier är sprungna ur utomparlamentariska freds-, miljö-, solidaritets- och feministiska grupperingar och försöker sätta aktivister där besluten klubbas.

Form vs innehåll?
Svåraste frågan. Jag får landa i att jag tror på en mångfald av former med samma innehåll för resultat.

Civil olydnad vs laglydighet?
Det största hotet mot demokratin är (in absurdum) laglydiga medborgare. Laglydighet är beroende av civil olydnad, orättfärdiga lagar behöver civil olydnad för att ifrågasättas.

Ickevåld vs politiskt våld?
Det finn så få, om några, exempel där politiskt våld lett till något konstruktivt som inte kunnat uppnås på annat sätt.

Vass politisk sekt vs urvattnad massrörelse?
Vägrar välja. Hela min organisering bygger på kombinationen, att pragmatiskt lyckas knuffa på frågor i rätt rikning bred uppslutning och samtidigt kunna stötta och vara aktiv i aktivistnätverk med en smal, radikal agenda.

Separatistisk organisering eller inte?
Det beror lite på vad den bygger på. Separatism leder i princip alltid till att definiera andra. "Du får inte vara med här, för du är straight/kvinna/vit" (Säger vem?) Men mest handlar det om att jag inte trivs separatistiska sammanhang och därför inte får nåt vettigt gjort i dom.

Är din blogg en politisk metod?
Det kan man nog säga.

Jag utmanar alla som känner för't.

Andra bloggar om: politisk metod, bloggutmaningar