regeringsfrågan

Diskuterar en del inne i valdiskussionerna på Qruiser, även om det känns som bortkastad tid att diskutera med Moderater flera ggr om dagen. Förhoppningsvis är det folk som läser.

Deras favoritargument, som ni säkert hört, är den här reklamsnutten: "I dag står tre splittrade partier på vänsterkanten mot ett enat regeringsalternativ: Allians för Sverige."

Jag förstår inte vad som är så svårt att förstå.

I vanliga fall går ALLA partier ut med ett varsitt valmanifest, deras egna prioriteringar. Sen röstar Sverige och de med bäst mölighet bildar regering. Eftersom inget parti får egen majoritet längre blir det någon slags koalition eller samarbete. Utifrån valmanifestet tar man fram ett kompromissat samarbetsunderlag. (Mp är öppna för förhandlingar med fler partier än S och V. Personligen skulle jag vilja se mer diskussioner med mittenpartierna, skulle gärna ta in Ohlsson, Wijkman, Lindén i en regering. Men den dörren har Alliansen stängt.)

Vad Alliansen har gjort i år är att slutit sig samman och gjort kompromisserna redan innan valet, vilket gör att det spelar egentligen ingen roll vilket borgerligt parti man röstar på - politiken ska vara fastslagen innan valet och ett gemensamt valmanifest blir det som genomförs, oavsett om Folkpartiet blir starka eller Centern blir starkare.

S, V och Mp gör istället som man brukar göra, driver egen politik i valrörelsen. Alliansen påstår att det här är att lura väljarna att köpa grisen i säcken.
Då undrar jag varför de själva gjort så i alla år tidigare? Enda anledningen att de bytt taktik är ju att de förlorat de allra flesta valen...