Hej Eva!

I artikeln "Ryanair halverar sina avgångar från Sturup" i gårdagens Sydsvenskan får Ryanairs vice vd uttala sig om att "skattebeslutet [bygger] på en felaktig analys. (...) det finns inte några vetenskapliga belägg för att flyget smutsar ner miljön mer än till exempel bilar och bussar (...)."

Jag undrar hur du tänkte när du lät honom stå oemotsagd? Speciellt när det finns forskning som visar motsatsen till hans påståenden. Flyget är det mest klimatstörande transportmedel som finns och står idag för ca 25 procent av den svenska transportsektorns klimatpåverkan.

Jag tycker att ni ska göra en uppföljning på artikeln där en politiker som varit drivande i flygskatten får förklara sig, något annat tycker jag är ganska dålig journalistik. Mitt tips är riksdagsledamot Karin Svensson Smith.
På hennes hemsida finns artiklar om ämnet:
- Flygskatten behövs
- Flyget ger skattenedsättning