![[anders wallner]](http://2.bp.blogspot.com/_it-KiRKSp6E/SWYRi1IaxHI/AAAAAAAAAag/MQaForBXlMo/S1600-R/anderswallner.jpg)
vår skarpaste kritik hittills
På Arguments hemsida pågår en diskussion om mitt parti. Det är höga och låga inlägg, men det här är min favorit:
"Om man nu som miljöpartist värnar om miljön, varför skall man då beskatta allting till döds istället för att belöna den som gör något för miljön. Exempelvis tror jag att om ni inför gratis kollektivtrafik istället för trängselavgifter skulle man få betydligt större miljöeffekter och bättre respons från befolkningen. Men miljön verkar inte vara miljöpartiets första prio, snarare att göra karriär och hålla sig kvar i riksdagen till varje pris!"
Några spontana földfrågor:
- hur ska man finansiera "gratis" kollektivtrafik på bästa sätt, förutom att ta ut avgifter på privatbilism?
- om ett parti vill "hålla sig kvar i riksdagen till varje pris", är det då en bra strategi att höja miljöskatter? finns det inga andra frågor som vore mer lämpliga, rent populistiskt?
Andra bloggar om miljöfascister, konstruktiv kritik.
tre bloggningar på en dag, nu börjar det likna di gamla goda tiderne!
SvaraRaderaväntar fortfarande på ett öppet brev till socialdemokratin ;)
Arguments debattsida var den största samling dumheter jag sett på länge. Till och med den som försvarade mp hävdade ju att Per G inte var medlem längre eftersom han satt i EUP. Och på det inte bara en utan två (eller flera?) klimatförändringsförnekare.
SvaraRaderaJag gick in lite taggad för att diskutera, men va fan. Det kändes bara helt meningslöst...
Notervärt Anders, den där "great firewall of china" är bluff och högerpropaganda-båg. Enligt den är alla Kinesiska statliga sidor blockade i Kina med...
SvaraRaderaDet värsta är att Henrik Alexandersson, nyliberal, har det bästa argumentet mot morötter istället för piska:
SvaraRaderahttp://henrikalexandersson.blogspot.com/2007/11/en-fiffig-id-eller-inte.html