är jag en puckad politiker?

Inledde dagen med att läsa en mindre smickrande bloggpost om mig själv, av Joakim Henriksson på Kulturrevolution.se. Joakim är upprörd för att "miljömaffian" inte gillar DDT, då kemikalien kan användas för att minska malariaspridning. Han dissar Lennart Daléus, men Lennart är i alla fall inte "lika aningslös" som mig
"När jag berättade för honom [Anders Wallner] om alla de afrikanska barn som dör varje år av malaria svarade han: “de kan väl ta vaccin för det?”. En enkel Google-sökning hade informerat Wallner om varför detta inte är möjligt."

Jag tänkte att jag skulle berätta bakgrunden till det där citatet, som troligen hamnar på någon "puckade saker politiker sagt"-lista (eftersom det inte finns något vaccin mot malaria.

Jag var på en skoldebatt någonstans i Skåne (Helsingborg?) i valrörelsen. Efteråt kom en kille kom fram och frågade kring den här problematiken med malaria. Jag sa att jag tyvärr inte hade någon som helst koll på varken DDT eller malaria och därför inte kunde svara på hans frågor, men att Mp.se säker hade mer info om vår kemikaliepolitik. (Det borde kanske räcka för att inte publicera nåt jag säger om ämnet som “miljöpartisters” kunskapsnivå?)

Men han stod på sig och frågade om sina frågor. Till sist sa jag att generellt känns det som en mer långsiktig lösning att modifiera patenträtten för vacciner och mediciner så att fattiga länder har möjlighet att ta fram billigare läkemedel. Jag tror att jag tog bromsmediciner mot AIDS som exempel. Det finns även förebyggande mediciner mot malaria, så jag tycker inte miss resonemang var helt uppåt väggarna.

Och DDT är fortfarande en kemikalie som skadar natur och djurliv - att använda det för att hejda malaria känns fortfarande inte speciellt långsiktigt.

Andra bloggar om malaria, DDT.