31 mars 2006

frasradikalism

åh, finn 5 fel:

"Den där George Walker Bush borde få ett skott i huvudet, över all elände han har ställt till med. En jävla terrorist är vad han är! Som kommunist kan jag inte tycka illa om någon, men ändå kan jag inte låta bli att avsky Bush och dess regim." (ur presentationen av en vänstersnubbe på qruiser)

Varför är popvänstern och pophögern så extremt onyanserade? Och varför ser inte folk igenom det här och väljer ett hållbarare, grönare, alternativ? Varför är just mp och c de minsta partierna?

kl 13:45

5 kommentarer:

  1. Anonym14:57

    Varför skyller så många på att moderaterna förstörde så mycket under sin senaste regeringsperiod när det är surprice sossarna som har regerat mer eller mindre hela tiden sen 60 år tillbaka (osäker på hur länge)?

    Jag brukar prata politik med många och nästan ingen vet att det är mp som fått igenom friår, sänkt bokmoms osv osv.

    Klart som korvspad att vi blir minst då!

    SvaraRadera
  2. Anonym12:38

    Sedan när blev något parti nyanserat? Politik har aldrig fungerat så.

    SvaraRadera
  3. Anonym16:10

    Men, eh, finns det inga onyanserade gröningar? undrar onyanserade popvänster-A.

    SvaraRadera
  4. Anders Wallner18:21

    Jag har inte sett nåt radikalt alibi till popgrön rörelse än. Något "vi gaddar ihop oss i den här änden av skalan och dissar alla i den andra" har jag inte sett inom de gröna.

    SvaraRadera
  5. Anonym19:08

    Jag har. Det har ju skapats en grön-grå skala som används ständigt. Alla som avviker från vad som är grönt blir ju klassade som grå. Det har hänt mig när jag uttalat mig i EU-frågan, som exempel. Problemet med partipolitik är att ingen vinner på nyanseringar. Minns du din krönika (som blev inledare) där du tog upp just det att de som framställer sig som tydligast (minst nyanserade) är de som vinner (i Toppkandidaterna).

    SvaraRadera

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)